“有合伙开饭店的，有合伙办工厂的，当然，卡友中也有合伙买车跑运输的。都说合伙的生意不好干，合伙买车跑运输的生意更不好干，一旦一方开车时出了事故，这责任划分起来就没那么简单了。”
卡车自重大刹车难漫画图
两个人合伙购买了一辆大货车跑运输，盈利按比例分配，后来该车出了交通事故，面对巨额赔偿，两人却为谁该出钱打起了官司。法院审理后认为，合伙做生意应当是齐心协力，共同劳动，共负盈亏，共担风险。日前，社旗县法院审结了这起合伙协议纠纷案，判决被告谢某向原告王某支付应承担的债务10815元。
合伙购车出事故，面对赔偿起纠纷
2014年春，社旗县的谢某和王某以2.7：3.5的出资比例合伙购买了价值6.2万元的一辆重型货车从事运输经营活动，双方未约定合伙债务的承担比例。因谢某不会开车，因此每次出车都是王某开车，谢某负责押车。2014年8月份，双方按出资比例对上半年的盈余进行了分配。
2014年10月30日晚6时许，王某驾驶该车行驶至社旗县郝寨镇小高庄时，与步行的李某发生碰撞，致使李某死亡。事故发生后，经法院主持调解，王某共赔偿死者李某家属各项损失共计21万元，取得被害人家属的谅解，被判处缓刑。因该车在保险公司购买有交强险，保险公司在该事故发生后支付王某保险金111520.98元。对于多出的债务98479.02元，王某认为因二人合伙购买了重型货车，且该交通事故发生在双方合伙期间，谢某应按照出资比例承担一部分债务。谢某认为，发生交通事故时是王某在开车，王某应承担多出部分的损失。而且王某赔偿死者李某家属所出的钱，是他为减轻自己罪责取得被害人家属谅解而额外支付的费用，与合伙经营无关，故谢某认为自己不应承担任何费用。双方为此产生争议，于是王某将谢某诉至法院。
法院判决：合伙人应该共担风险
法院审理后认为，个人合伙是由两个以上的合伙人共同出资、共同经营，共负盈亏，共担风险，承担无限连带责任的一种组织形式。在本案中，王某和谢某合伙购买车辆从事经营活动，双方应对合伙经营期间产生的合理损失承担连带赔偿责任，赔偿比例应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担。二人在合伙期间，合伙车辆造成他人死亡产生的赔偿费用系原、被告从事运营活动期间的合理损失，应由二人按照出资比例合理负担。超出合理部分的损失，系王某为取得被害人家属谅解，减轻自己的刑事处罚，以个人名义与被害人家属达成的赔偿协议，不属于合伙人在合伙经营期间的亏损额，故应由王某个人承担。法院于是判决谢某向王某支付应承担的债务10815元。
